Аналитика

В предыдущую публикацию вкралась несущественная ошибка в одной величине. Она не повлияла сколько-нибудь существенно на выводы и вовсе не повлияла на рейтинги, но уточнение опубликовать необходимо.

Очередной ежегодный обзор состояния Рунета. Рассмотрены:

• Распространенность WWW-сервиса в Рунете, распространенность ПО вебсерверов.
• Рынок хостинга: объем, рейтинг хостеров, география хостинга.
• География WWW-серверов, расположенных не у хостеров.

Исследование рыночных долей трех основных партнерских сетей контекстной рекламы. Оценены рыночные доли основных игроков (Google AdSense, Бегун-Автоконтекст и Яндекс.Директ) по охвату площадок и по трафику.

Произведено массовое сравнение PageRank сайтов Рунета до «октябрьского пересчета» и после него. Показано, что для большинства сайтов PR не изменился, а падение характерно только для тех сайтов, PageRank которых был до пересчета высоким.

Основываясь на данных поисковых запросах и их частотах, подсчитано распределение поискового трафика по тематикам и стоимость привлечения клиента через поисковые системы. Результаты достаточно любопытные:

• Привлечение клиентов через SEO во много раз дешевле привлечения через контекстную рекламу.
• Чем уже тематика, тем, естественно, дороже привлечение клиента из поиска.
• SEO-специалисты обращают крайне малое внимание на огромное количество низкочастотных запросов. При этом, продвижение по низкочастотным запросам дешевле (за счет малой конкуренции), а общий поисковый трафик на них весьма велик.

Дополнительные данные к предыдущей статье. Таблица бюджетов пересчитана со следующими изменениями:

• Исключены ссылки с «мегапорталов» — сайтов с формальной ценой ссылки более $500. Эти сайты не занимаются линкоторговлей, а ссылки с них портят картину по топовым бюджетам.
• Добавлены данные о средних бюджетов среди Топ-10 бюджетов данной тематики. Топовые бюджеты недостаточно описывают степень конкуренции.
• Ряд тематик (прежде всего строительство и мебель) раскрыт более детально.

Третья часть исследования ссылочного ранжирования в Рунете: рассмотрено распределение ссылочных бюджетов по тематикам сайтов. Для каждой из тематик подсчитано:

• количество продвигаемых по каждой тематике сайтов, суммарный ссылочный бюджет для тематики;
• лидеры по ссылочным бюджетам по каждой тематике.

Статья должна быть полезна как SEO-специалистам (для выставления адекватных счетов), так и их клиентам (чтобы понимать, какие бюджеты реально тратятся на продвижение конкурентами).

Вторая часть исследования ссылочного ранжирования в Рунете: Темой даной статьи являются ссылки с главных страниц сайтов и связанные с этим вопросы:

• получатели (реципиенты) ссылок с главных страниц;
• тексты и словарный состав ссылок с главных страниц.

Проанализированы 220 тысяч пользовательских кликов в черный квадрат, показано их распределение по квадрату.

Получается, что средний пользователь склонен кликать «выше и левее».

Статья в духе RU-Survey. Рассмотрены:

• Распространенность WWW-сервиса в Рунете, распространенность ПО вебсерверов, распространенность типов ответов.
• Рынок хостинга: объем, рейтинг хостеров, география хостинга.
• География WWW-серверов, расположенных не у хостеров.

Темой даной статьи являются ссылки с главных страниц сайтов и связанные с этим вопросы:

• общее состояние и динамика ссылочного ранжирования с главных страниц в Рунете за 2006 — начало 2007 года;
• критерии, по которым можно отличить сайты с естественными ссылками от сайтов с платными ссылками;
• оценена доля сайтов, занимающихся продажей ссылок, и общий оборот этого рынка.

В предыдущем исследовании (Яндекс.Цитирования сайтов Рунета в 4-м квартале 2006 года) была не раскрыта тема Яндекс.Каталога. Данная публикация восполняет этот пробел.

В статье рассмотрены изменения тематического индекса цитирования, произошедшие после изменения Яндексом алгоритма расчета ТИЦ.
Подтверждено, что "стоны оптимизаторов" о всеобщем падении индекса цитирования имеют под собой основания, падение коснулось более половины сайтов Рунета и 85% сайтов с высокой цитируемостью, а вовсе не некоторых сайтов (утверждение сотрудников Яндекса).

По результатам анализа ТИЦ и PR для 477 494 сайтов получены следущие результаты

• показано, что Google Toolbar Pagerank является округленным логарифмическим представлением какой-то внутренней линейной метрики;
• показано, что индексы цитирования заглавных страниц ведут себя аналогично цитируемости научных работ, а не цитируемости в интернете: велика роль самоцитирования и подобных механизмов.
• показано, что большой ТИЦ "почетнее" большого PageRank, ибо его сложнее заработать (меньше ссылочная база).

Статья в духе RU-Survey. Рассмотрены:

• Распространенность WWW-сервиса в Рунете, распространенность ПО вебсерверов, распространенность типов ответов.
• Рынок хостинга: объем, рейтинг хостеров, география хостинга.
• География WWW-серверов, расположенных не у хостеров.